26.9.05

Y nada más

En dos bolsas enormes y una mochila, casi dos años de mi vida.

Una deuda de $45.000 que nunca entendí como tal: Unas zapatillas de $30.000 que siempre entendí como regalo y que ni siquera pedí, y $15.000 de fotocopias que pedí... algunas las saqué.
Y ahora, tiempo ha desde el término, llamados telefónicos bastante violentos -para variar-, mensajes en el buzón de voz, y conseguir finalmente lo siguiente:
  • a) Que mi madre dijera simplemente: "las mujeres mayores son muy obsesivas"
  • b) Que mi padre dijera simplemente: "esta niña está enferma"
  • c) Que me aburriera de la posibilidad siquiera de volver a ser llamado o contactado de forma alguna, por finalidad alguna.

Por tanto, lo devolví todo -o casi todo, que no es lo mismo pero es igual-: Libros prestados o que simplemente se quedaron aca, regalos que alguna vez tuvieron sentido, notitas amorosas escritas en servilletas, peluches con bufandas, bufandas, las zapatillas de $30.000, carpetas abandonadas, ropa que se apolillaba en cajones, ropa que aún usaba, recuerdos de situaciones en común, corbatas de colegio, pases escolares, credenciales, cajas de tarot, manualcillos de tarot, y un largo etcétera.

Devolví todo, hasta los buenos recuerdos.

Porque dos años de relación de pareja se han devaluado a partir de varios meses de no-relación de ex-pareja. Ni los buenos recuerdos se quedaron por aquí.
Sólo la sensación de dos años perdidos, mal vividos, mal pagados, mal relacionados. Dos años a la basura. Dos años en dos bolsas y una mochila.

Asi que ahí se fueron. Completo facilmente $45.000 en especias. Y si no, la diferencia que quede cubierta por lo mío que aún conserve mi ex en su propiedad. Un par de libros, quizá un disco, tal vez la postergación de la interdicción.

En fin, y como dice el tango:

"Nada debo agradecerte, mano a mano hemos quedado
no me importa lo que has hecho, lo que hacés ni lo que harás
los favores recibidos creo habértelos pagado
y si alguna deuda chica sin querer se me ha olvidado
en la cuenta del otario si querés se la cargás"

Post Data: No, no me queda ni lo bailao. Por lo demás, no leo su blog ni tengo interés por completar las $45.000 en especias. Al otario no más.

9 Me siguen el juego:

Anonymous Anónimo said...

No hay caso, la clase y elegancia no va contigo. ¿Mucha filosofia?
Te recuerdo de esa época y parece que solo exististe en la imaginacion de los que te vimos.

26 septiembre, 2005 17:55  
Blogger TAP said...

Rubén espero que con esto Nuestra Sr. del Caos se deje de hueviar, espero también que algun día aprenda como ser digna, no es el pedir las cosas sino que es por molestar y ya va siendo hora de que asuma que no hay vuelta que ya estas con otra MUJER.
Al usuario anónimo se puede ir un rato a la chucha, por que no se puede tener "clase y elegancia" con gente tan mala leche y claramente no pasa por tener clase como diría serrat ha de haber gente pa' todo.

26 septiembre, 2005 20:33  
Blogger Rubén?! said...

Finalmente, devolver las cosas quiere resultar en un circo.
Nah.
Usuario Anónimo, ni siquiera puedo recordarte. Tan facilista que es el anonimato.
Sigan con sus vidas; dejen de cuadrarse militarmente como amistades... A fin de cuentas, este blog no es tan bueno como para que tenga visitas tan asiduas.
Gracias Negrita, pero no vale la pena calentarse la cabeza; ellos mismos se resisten a que haya terminado con ellos... actitud bastante particular por lo demás.

27 septiembre, 2005 02:05  
Blogger Argumentum ad Paulam said...

Al usuario anónimo: el acto de elegir es un acto de elegancia (cualquier persona con un mínimo manejo en etimologías lo sabe,ahora si se cree autor y no lo sabe...uff).
Por una parte creo que Gonzalo está felizmente emparejado con Natalia, Rubén está conmigo... Sería interesenta ver como sus "ex" se estabilizan (en el amplio sentido) y la señora esta no lo logra.
Por otra un poco de berrinche ante tanto acoso viene bien, por lo menos a los 21. Pero, ya cerca de los 30 buscarse un ingenuo incauto para manipularlo y modelarlo deja entrever que su universo de elección -y elegancia- está bastante restringido. debería buscarse un Hombre o Mujer, no un "niño" (pero claro, olvidaba que a esa edad ya nadie quiere hacerse cargo de cachos).

P.D: Gracias a tanto hueveo de parte de la demandante, no he tenido que hacer mucho para verme como "ideal". El comentario en general es "de la loca que te salvaste". Nuevamente gracias por hacerme la pega tan fácil.

27 septiembre, 2005 10:37  
Anonymous Anónimo said...

la lectura de genero patriarcal a esto me conmueve
hacer del amor una competencia tb:
vanalicen todo

que mañana habra luvia de hadas

yo me preocuparia por la vuelta de mano.
La Carola esta bien, fuera de las logicas. son ustedes quienes no leyeron

30 septiembre, 2005 20:21  
Blogger Rubén?! said...

Aparte de venir a plasmar errores ortográficos, cuál es su intención Usuario Anónimo?
Yo creo que lo destinaron mal; usted viene del pabellón de internos. Es la otra dirección, no aca.
Lluvia de hadas? Gracias por el dato: llevaré paraguas.

¿La vuelta de la mano? No soy yo quien debe preocuparse por las vueltas de mano... o al menos creo que no mayormente. Indudablemente, se aclarará al momento del justo juicio... pero realmente creo que las pobrezas de alma nos están saliendo de aca.

Y me tiene sin cuidado como esté mi ex. Malgasté mucho tiempo preocupándome por ella... compadezco a el/la próxima/o que esté emparejado/a con ella... porque por lo visto, las dinámicas son siempre idénticas.
Por lo visto, usted se preocupa por su bienestar... espero que le sea leve... aunque, francamente, lo dudo.

30 septiembre, 2005 20:43  
Anonymous Anónimo said...

duda metodologica

pienso, luego existo

me parece bien que exista, ahora paso 2: hágase hombre 3: hagase hombre decente.

y ella no me es leve. Me es deliciosa.

01 octubre, 2005 16:00  
Blogger Rubén?! said...

Tanto atentado gramatical... ¿y para no decir absolutamente nada? Qué fiasco; una completa pérdida.
Pero bueno, después de todo habrá que intentar dar respuesta. A fin de cuentas, ya el esfuerzo intelectual de dar golpecitos al teclado por parte de Usuario Anónimo debe ser loado.

La citada máxima de Descartes ¿Posee algún sentido contextual? Porque escapa a toda lógica de lenguaje. Supongo que intenta dar cuenta de mí... Y no adivina, estimadísimo Usuario Anónimo, lo estéril que es pre-su-poner lo que yo (me) piense.
Ahora, ¡qué grato es que le parezca bien que yo exista! Quisiera decir lo mismo, pero -aún no deduzco por qué- no me nace. Usuario Anónimo, a mí su existencia me resulta intrascendente... más aún con esa capacidad de redacción.

Hacerme hombre... mmh... ¿lo plantea en términos de género? ¿cromosómico? ¿éticos? ¿como simplificación de "hágase humano"? Clarifíquelo. Y piénselo bien, mire que decirme que me haga hombre simplemente en defensa de una persona de la cual tampoco puede decirse, pecho inflado, que es toda una mujer... es arriesgado. Como andar por un tejado de vidrio. Y si por casualidad es una extraña forma de decirme "hágase responsable", debiese explicitar a qué se refiere, que muy responsable tampoco es el que simplemente firme como usuario anónimo. Otra vez andando por el mismo tejado.
¿Hombre decente? No, moralinas aquí no. La decencia no es un buen argumento; demasiado vago como para convencerme... Y cómo dijo una vez un judío: "Convencer es estéril"... Por lo demás, ya es imposible que intente recuperar la decencia; mi animadísima vida sexual -claramente posterior a mi ex- me lo imposibilita; la decencia ya no es una espectativa.
Así que el argumento 'por la decencia' es, por todas partes, estéril. No se malgaste, en serio.

¡¡¡Qué bueno que mi ex le sea deliciosa!!! Lamentablemente, eso me revela que usted no es precisamente pareja de ella. Pero bueno, quizá potencialmente sea una amiga deliciosa, o incluso una colega deliciosa... pero no, como pareja una delicia precisamente no es. Más bien es una gran carga. Es cosa de empezar a revisar el prontuario de sus ex parejas, y someterles a una simple encuesta... O más fácil aún, preguntarle directamente a mi ex cuántas y por qué sus parejas heterosexuales le han dejado. La respuesta al 'cuántas' es 'todas'; la respuesta a la segunda, averígüela por su cuenta.

Y por favor, vuelva más seguido. Es para mí todo un gusto entrar en diálogo con espectrales sujetos anónimos. Sólo mejore su redacción y su ortografía, y será para mí todo un placer... Por lo pronto, su visita es lo más parecido a un "es lo que hay".

Albricias

02 octubre, 2005 22:12  
Blogger Argumentum ad Paulam said...

Yo también quiero jugar!!!!!!!!

Señor(a) usuario anónimo:

Pienso, luego existo.
Descartes.
“me parece bien que exista”
Ja, ja,ja.
¿Sabías que Descartes está explicando la existencia del pensamiento y no del hombre? (Por personas como estas estamos así)
Igual de idiota, poco riguroso y soberbio que la otra.
Uf.
Super bien.
Ahora, con el hacerse hombre supongo que no te refieres a un argumento kantiano de las Criticas ¿no? Obvio, con esa elaboración de argumento…
“Hágase hombre” es un poco difícil transformarse en algo que uno ya es ¿me entiendes? Al menos yo no le digo a mi gata “hazte gata” ¿Qué es eso?

Ah, sabiduría popular. Te refieres a asumir. ¿Asumir qué? ¿A esta altura que va asumir que no sea un principio autoevidente? ¿Qué la dejó? ¿Por otra? Sí. ¿Qué no le era suficiente? Sí. ¿Qué mandó todos los proyectos a la cresta? Sí.
Bueno, algo que no sabemos.
¿Que no tiene plata? Novedad para nadie es.
Entonces si es un pobre hueón indecente, deberían estar agradecidos de haber dejado en paz a la “tremenda mujer” (en el amplio sentido claro).

Rubén exige tu recompensa.

Claro que no te es leve, para nadie (¿cómo lo habrá resistido Gonzalo?).
Imposible.
Con esa carga de soberbia y arrogancia.

Ahora que te sea deliciosa es buenísimo!!!!
Tíratela todo lo que quieras (ya sea por desesperación, por retorcido, por una porno, igual da)

Una última pregunta: ¿haz tomado por casualidad jugo de manzanas un viernes?

05 octubre, 2005 16:06  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home